参考論文
The global prevalence of myocardial infarction: a systematic review and meta-analysis
Fatemeh Morddarvanjoghi, Singh TP, Skalina T, Nour D, Murali A, Morrison S, Moxon JV, Golledge J., Pasupathy S, Shabnam Rasoulpoor, Shamarina Shohaimi, Chen KY, Chan HC, Chan CM., Mihajlović D, Wróblewski O, Salari N, Lim EY, Nader Salari, Leila Afshar Hezarkhani, Li YY, Masoud Mohammadi, Razavizadeh S, Abdolmaleki A, Heidarian P, Rahimi A, Shohaimi S, Mohammadi M., Wald DS, Rajati F, Hadyanto S, Bestwick JP., Rajati M, Chegeni M, Kazeminia M., Ali Asghar Khaleghi, Kim GD., Amir Abdolmaleki
- 研究目的・背景: 心筋梗塞(MI)は突然の心臓死を特徴とする生命を脅かす冠動脈関連疾患であり、その合併症に関する完全な洞察と予防プログラムの設計が必要とされている。
- 主要な手法・アプローチ: 複数のデータベース(PubMed, Web of Science, ScienceDirect, Scopus, Embase, Google scholar)を用いたシステマティックレビューとメタアナリシスを実施した。「Prevalence」「Outbreak」「Burden」「Myocardial Infarction」「Myocardial Infarct」「Heart Attack」のキーワードを用い、時間・言語制限なしで検索を行った。データはEndNote v.8xにインポートされ、関連論文の引用も手動でスクリーニングされた。
- 最も重要な結果・知見:
- 60歳未満のMIの世界的な有病率は3.8%であった(22の研究、29,826,717人の対象者)。
- 60歳以上のMIの世界的な有病率は9.5%であった(20の研究、5,071,185人の対象者)。
- 結論・今後の展望: 高齢者におけるMIの有病率が加速しているため、患者によるMI合併症への正確な注意が極めて重要である。したがって、予防計画の策定と安全な治療法の適用が不可欠である。
- 心筋梗塞(MI)は生命を脅かす疾患であり、その合併症に対する包括的な理解と予防プログラムの策定が急務である。
- MIの世界的な有病率は、60歳未満で3.8%であるのに対し、60歳以上では9.5%と顕著に高く、高齢者での有病率の加速が示された。
- 高齢者におけるMIの高い有病率を鑑み、合併症への注意喚起、予防計画の策定、および安全な治療法の適用が極めて重要である。
参考論文
The effect of orthodontic tooth movement on the sensitivity of dental pulp: A systematic review and meta-analysis
M Ovsenik, Nangia D, Duggal I, Logani A, Sharma S, Duggal R., Santamaria-Jr M, do Nascimento ERA, Bagne L, Calsa B, Esquisatto MAM., Zhou W, et al., Zhou W, Mao C, Shi G, Lu M, Lai Y, Wang C, Li Y, Chen W., Nangia D, et al., Weissheimer T, et al., Rusu Olaru A, et al., K Cankar, AlMogbel AA, et al., A Golež et al., Santamaria-Jr M, et al., A Golež, Rusu Olaru A, Popescu MR, Pleşea IE, Şerbănescu MS, Pleşea RM, Cojocaru MO, Coculescu EC., AlMogbel AA, Alasmary S, Alfarraj S, Alenazi R, Albuti R., Golež A, Ovsenik M, Cankar K., Weissheimer T, Silva EJNL, Pinto KP, Só GB, Rosa RA, Só MVR., Golež A, et al.
- 本研究は、歯列矯正歯移動(OTM)が歯髄感受性に与える短期的および長期的な影響を評価し、臨床的に関連するリスク因子を特定することを目的としたシステマティックレビューおよびメタアナリシスである。
- 矯正力によるOTMは歯髄血流を制限し、歯髄に影響を与える可能性があるという背景のもと行われた。
- PubMed、Embase、Scopus、Web of Scienceの各データベースを1990年から2021年12月まで検索し、歯列矯正中の歯の歯髄感受性を評価した研究が対象とされた。
- 初期サンプル1110件から17件の研究が定性分析に含められ、バイアスのリスクはROBINS-Iツールを用いて評価された。
- 主要な結果として、活動的なOTM中の電気歯髄テスト(EPT)感度閾値の増加と、歯髄非感受性の相対リスクの有意な上昇が示された。
- OTMの種類と患者の年齢が歯髄感受性への影響に関連する臨床的リスク因子として特定され、特に若年患者の方がリスクが低い傾向が示唆された。
- OTM後も長期的に歯髄非感受性のリスクが高いままであることが明らかになった。
- 歯列矯正歯移動(OTM)は、活動的治療中および長期的に歯髄感受性に負の影響を及ぼす可能性がある。
- 活動的なOTM中、電気歯髄テスト(EPT)感度閾値は4.25 SD増加し (P < 0.001)、歯髄非感受性の相対リスクは矯正前と比較して13.27倍高かった (P < 0.001)。
- OTMの種類と患者の平均年齢は、歯髄非感受性に関連する臨床的に重要なリスク因子である(年齢が高いほどリスクが高い)。
- OTM完了後も、長期的に歯髄非感受性のリスクは5.76倍高いままである (P < 0.001)。
- 活動的なOTM中の歯髄感受性テストの結果は慎重に解釈する必要があり、若年患者は歯髄感受性の低下リスクが低い傾向がある。
参考論文
Effect of Sacubitril/Valsartan vs Valsartan on Left Atrial Volume in Patients With Pre-Heart Failure With Preserved Ejection Fraction: The PARABLE Randomized Clinical Trial
Fiona Ryan, Joseph Gallagher, Shuaiwei Zhou, Jonathan D Dodd, Claire Sweeney, Mark Ledwidge, Niall McVeigh, Elizabeth Shorten, Katherine McDonald, Kenneth McDonald, David J Murphy, et al.
- Pre-heart failure with preserved ejection fraction (pre-HFpEF) は一般的であり、心血管リスク因子管理以外の特異的な治療法が存在しない。
- 本研究 (PARABLE試験) は、pre-HFpEF患者においてsacubitril/valsartanがvalsartanと比較して左心房容積指数を減少させるという仮説を検証することを目的とした。
- 250人の無症候性pre-HFpEF患者を対象に、sacubitril/valsartanまたはvalsartanのいずれかを投与する前向き、二重盲検、無作為化臨床試験が実施された。
- 結果として、sacubitril/valsartan群ではvalsartan群と比較して、最大左心房容積指数が有意に増加した(6.9 mL/m2 vs 0.7 mL/m2; P < .001)。
- しかし、sacubitril/valsartan群では脈圧とN-terminal pro-BNPの変化がvalsartan群よりも低く、心血管リスクマーカーの改善が示された。
- 主要有害心血管イベント (MACE) の発生率はsacubitril/valsartan群で有意に低かった(4.9% vs 13.3%; 調整ハザード比 0.38; P = .04)。
- 結論として、sacubitril/valsartanはpre-HFpEF患者の心血管リスクマーカーを改善し、MACEを減少させたが、左心房容積指数の増加と関連していた。この心臓容積の増加および長期的な影響を理解するためにはさらなる研究が必要である。
- Pre-HFpEFは一般的な病態であり、効果的な治療法が求められている。
- sacubitril/valsartanは、pre-HFpEF患者において左心房容積指数を増加させるものの、脈圧やN-terminal pro-BNPといった心血管リスクマーカーを改善した。
- sacubitril/valsartan治療は、valsartanと比較して主要有害心血管イベントの発生率を有意に減少させた。
- 観察された心臓容積の増加とsacubitril/valsartanのpre-HFpEF患者における長期的な効果については、さらなる検討が必要である。
参考論文
Low-Dose Colchicine in Patients With Type 2 Diabetes and Recent Myocardial Infarction in the Colchicine Cardiovascular Outcomes Trial (COLCOT) – PubMed
, François Roubille et al., Kang M, Jia H, Feng M, Ren H, Gao J, Liu Y, Zhang L, Zhou MS., Aldo P Maggioni 6,, Aimo A, Pascual Figal DA, Bayes-Genis A, Emdin M, Georgiopoulos G., Lucie Blondeau 17,, Mylène Provencher 17,, Ghassan S Kiwan 9,, Jean C Grégoire 2,, Pellegrini V, et al., Rafael Diaz 5,, Jean-Claude Tardif 2, Bonaventura A, et al., Dubé MP, et al., Wolfgang Koenig 12 13,, Mohammadnia N, et al., Habib Gamra 8,, Tardif JC, et al., François Roubille 1,, Bonaventura A, Potere N, Liberale L, Kraler S, Weber BN, Abbate A., Wang H, et al., Laurent Delorme 14,, Marie-Claude Guertin 17,, Tamargo J, et al., Meyer Elbaz 15,, David D Waters 4,, Aimo A, et al., Philippe L L’Allier 2,, Nadia Bouabdallaoui 2,, Pierre Coste 16,, Wang H, Wang J, Chen Q, Zhou J, Zhang N., Zohar Bassevitch 17,, Fausto J Pinto 7,, Colin Berry 10,, Bouabdallaoui N, et al., Simon Kouz 3,, José López-Sendón 11,, Bates ER., Kang M, et al.
- 研究目的: 冠動脈疾患患者における低用量コルヒチンの心血管系への効果は以前から示されているが、本研究は心筋梗塞後のタイプ2糖尿病(T2D)患者におけるコルヒチンの効果をColchicine Cardiovascular Outcomes Trial (COLCOT)の事前規定解析として評価した。
- 主要な手法: COLCOTは、心筋梗塞後30日以内に低用量コルヒチン0.5mg/日またはプラセボを投与する無作為化二重盲検試験であった。
- 最も重要な結果: 959人のT2D患者を対象に中央値22.6ヶ月追跡した結果、コルヒチン群では主要評価項目イベント発生率が8.7%であったのに対し、プラセボ群では13.1%と有意な減少が認められた(ハザード比 0.65; P = 0.03)。副作用として、コルヒチン群で吐き気(2.7% vs 0.8%, P = 0.03)および肺炎(2.4% vs 0.4%, P = 0.008)がプラセボ群より多く報告された。
- 結論: 最近心筋梗塞を起こしたT2D患者において、コルヒチン0.5mg/日の投与は心血管イベントを大幅に減少させることが示された。これらの結果は、一次予防におけるCOLCOT-T2D試験の実施を支持する。
- 心筋梗塞後のタイプ2糖尿病患者に対し、低用量コルヒチン(0.5mg/日)は心血管イベントのリスクを統計学的に有意に減少させた (ハザード比 0.65; 95% CI 0.44-0.96; P = 0.03)。
- コルヒチン群では、吐き気 (2.7% vs 0.8%, P = 0.03) および肺炎 (2.4% vs 0.4%, P = 0.008) の発生率がプラセボ群と比較して有意に高かった。
- 本研究結果は、低用量コルヒチンが心筋梗梗塞後のタイプ2糖尿病患者における心血管イベントの二次予防に有効であることを示唆しており、一次予防でのさらなる研究(COLCOT-T2D試験)を支持する。
参考論文
Acute myocardial infarction and myocarditis following COVID-19 vaccination
情報なし
本研究は、COVID-19ワクチン接種後の心臓合併症に関する懸念に対応し、シンガポールの三次病院におけるコホート研究と系統的レビューを統合した分析を通じて、心臓合併症を評価した。コホート研究には、ワクチン接種後14日以内に心臓症状を発症した30名の患者(AMI 29名、心筋炎1名)が含まれ、そのうち心不全、心原性ショック、死亡などの重篤な合併症も認められた。系統的レビューでは16の研究が対象となり、心筋炎41例、AMI6例が報告された。統合分析の結果、AMI35例、心筋炎42例が確認された。本分析は、COVID-19ワクチン接種後の心筋炎とAMIの発症における時間的関連性の違いを明らかにしている。
・COVID-19ワクチン接種後の心臓合併症(急性心筋梗塞、心筋炎)の関連性を評価するため、コホート研究と系統的レビューによる統合分析を実施した。 ・研究コホートでは30名の患者のうち、29名が急性心筋梗塞(AMI)、1名が心筋炎と診断され、一部は心不全、心原性ショック、心血管関連死に至った。 ・系統的レビューとコホート研究を統合した分析では、合計でAMIが35例、心筋炎が42例確認された。 ・心筋炎患者はAMI患者よりも若年で、ワクチン接種後約72時間で症状を発症する傾向があった。 ・AMI患者はより高齢で、ワクチン接種後約24時間で症状を発症する傾向があった。 ・AMIの症状は主に1回目のワクチン接種後に、心筋炎の症状は主に2回目のワクチン接種後に現れる傾向があった。 ・本研究は、COVID-19ワクチン接種後の心筋炎とAMIの症状発現における時間的関連性の違いを強調している。
参考論文
Transcriptomic data meta-analysis reveals common and injury model specific gene expression changes in the regenerating zebrafish heart
Panagiotis Chouvardas, Sallin P, Marius Alexandru Botos, Prateek Arora, Jaźwińska A. et al.
- ヒトの心臓が損傷後に再生能力を失うのに対し、ゼブラフィッシュは心臓損傷後に完全に再生する能力を持つ。
- ゼブラフィッシュの心臓再生メカニズムを解明するため、トランスクリプトミクス解析が利用されてきたが、傷害モデル特異的な応答と中心的な再生応答を比較するデータベースは不足していた。
- 本研究では、心室切除、心室凍結損傷、心筋細胞の遺伝的アブレーションという3種類の傷害モデルにおける再生中のゼブラフィッシュ心臓のトランスクリプトームデータを7日後の傷害後(7dpi)にメタ解析した。
- 36サンプルを再解析し、差次的に発現する遺伝子(DEG)を特定し、Gene Ontology Biological Processes(GO:BP)解析を実施した。
- 解析結果は、異なる傷害タイプ間の遺伝子発現シグネチャを表示するユーザーフレンドリーなウェブインターフェースとして公開されている。
- ゼブラフィッシュの3つの異なる心臓傷害モデル(心室切除、心室凍結損傷、心筋細胞遺伝的アブレーション)における再生応答のトランスクリプトームデータをメタ解析した。
- 3つの傷害モデルは、細胞増殖、Wntシグナル経路、および線維芽細胞に富む遺伝子を含む共通の差次発現遺伝子(DEG)のコアを共有していた。
- 切除および遺伝的アブレーションモデルでは傷害特異的な遺伝子シグネチャが検出され、凍結損傷モデルでも程度は低いながら特異的シグネチャが見られた。
- ゼブラフィッシュの心臓再生に関する研究結果を解釈する際には、傷害モデル特異的な遺伝子制御ネットワークを考慮することの重要性が強調された。
- 本研究の分析データは、異なる傷害タイプ間の遺伝子発現シグネチャを視覚化できるユーザーフレンドリーなウェブインターフェースとして公開されている。
参考論文
Antithrombotic therapy and cardiovascular outcomes after transcatheter aortic valve implantation in patients without indications for chronic oral anticoagulation: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials – PubMed
Paul Guedeney, Sabato Sorrentino, Vincent Roule, Mathieu Kerneis, Silvy Laporte, Olivier Barthelemy, Gilles Montalescot, Michel Zeitouni, Niki Procopi, Edouard Ollier, Eric Vicaut, Jules Mesnier, Johanne Silvain, Michal Mihalovic, Jean-Philippe Collet, Jean-Jacques Portal, et al.
- 研究目的: 経カテーテル大動脈弁留置術(TAVI)後の患者において、虚血性合併症の予防と出血リスクの低減を両立する最適な抗血栓療法が不明であるため、慢性的な経口抗凝固療法適応のない患者における様々な抗血栓療法の安全性と有効性を比較すること。
- 主要な手法: 2022年4月までのランダム化比較試験を対象とした、PROSPERO登録済みのシステマティックレビューおよびネットワークメタアナリシスを実施。7つの研究、4006人の患者を、平均12.9ヶ月追跡し、ランダム効果モデルを用いて相対リスク(RR)と95%信頼区間(CI)を推定した。
- 主要な結果:
- 単一抗血小板療法(SAPT)は、二重抗血小板療法(DAPT)、直接経口抗凝固薬(DOAC)単独(アピキサバンまたはエドキサバン)、および低用量リバーロキサバン+3ヶ月SAPTと比較して、生命を脅かす、身体を不自由にする、または主要な出血のリスクを有意に半分以下に減少させた。
- 全死因死亡リスクは、DAPTが低用量リバーロキサバン+3ヶ月SAPTと比較して有意に低かった(RR 0.60)。しかし、SAPTとDAPT間、SAPT/DAPTとアピキサバン/エドキサバン間では有意差はなかった。
- 心筋梗塞、脳卒中、全身性塞栓症に関しては、各種抗血栓療法レジメン間で有意な差は認められなかった。
- 結論: 慢性経口抗凝固療法適応のないTAVI後の患者において、SAPTはDAPTやDOACベースのレジメンと比較して、虚血性イベントの有意な増加なしに出血リスクを大幅に低減する、より安全な選択肢である。
- TAVI後、慢性経口抗凝固療法適応のない患者における最適な抗血栓療法は、虚血性イベントと出血リスクのバランスにおいて未解明であった。
- システマティックレビューとネットワークメタアナリシスにより、7つのランダム化比較試験、4006人の患者を評価し、様々な抗血栓療法レジメンを比較した。
- SAPTは、DAPT、アピキサバンまたはエドキサバン単独、および低用量リバーロキサバン+3ヶ月SAPTと比較して、生命を脅かすまたは主要な出血リスクを大幅に(半分以下に)減少させた。
- SAPTは出血リスクを大幅に低減する一方で、心筋梗塞、脳卒中、全身性塞栓症といった虚血性イベントの有意な増加は見られなかった。
- 全死因死亡リスクに関して、DAPTは低用量リバーロキサバン+3ヶ月SAPTと比較してリスクを減少させたが、SAPTとDAPTの間には有意差は認められなかった。