参考論文
Comparison of the Short-Term Clinical Effectiveness of 5% Dextrose Water, Platelet-rich Plasma and Corticosteroid Injections for Carpal Tunnel Syndrome: A Systematic Review and Network Meta-analysis of Randomized Controlled Trials – PubMed
Wang L, et al., Azizi F, Saber Gharesoo F, Eidy F, Heidari S, Maghbouli N, Djalalinia S, Kasaeian A., Sbidian E, et al., Wang S, et al., Chen PC, Chuang CH., Oh MW, et al., Azizi F, et al., Lizhao Yan, Jiamin Kang, Nan Gao, Nan Gao et al., Chen PC, Chuang CH, Tu YK, Bai CH, Chen CF, Liaw M., Wang S, Liu Z, Wang J, Cheng L, Hu J, Tang J., Chen PC, et al., Wang L, Lei X, Lan Z, He R, Jiang Z., Marshall S, Tardif G, Ashworth N., Zhou T, Wu Z, Gou X, Xia H, Ding J, Ai S., Fangxing Ai, Yuxiong Weng, Marshall S, et al., Lixia Wang, Zhou T, et al., Oh MW, Park JI, Shim GY, Kong HH.
- 手根管症候群 (CTS) の治療におけるコルチコステロイド、5%デキストロース水 (D5W)、および多血小板血漿 (PRP) 注射の短期的な有効性を比較したシステマティックレビューおよびネットワークメタアナリシス。
- MEDLINE (PubMed)、Embase、Cochrane Controlled Trials Register、Web of Science (WOS) の4つのデータベースを用いて、2022年4月1日までのRCTを検索・選定。
- 12件の無作為化比較試験 (患者749名、手817本) が分析対象とされた。
- PRP注射が症状の緩和、機能の改善、疼痛の軽減において最も高い効果を示した。
- コルチコステロイド、D5W、PRPの3種類の薬剤注射はいずれもプラセボよりも有意に優れていた。
- 研究目的: 手根管症候群 (CTS) に対するコルチコステロイド、5%デキストロース (D5W)、多血小板血漿 (PRP) 注射の短期的な有効性を比較すること。
- 手法: 網羅的なデータベース検索(MEDLINE [PubMed]、Embaseなど)により無作為化比較試験 (RCTs) を特定し、ネットワークメタアナリシスを実施。2名のレビューアが独立して文献選定とデータ抽出を行った。
- 評価指標: Symptom Severity Scale、Functional Status Scale、Visual Analog Scaleの短期的な変化、および有害事象を評価した。
- 主要な結果:
- PRP注射は、症状緩和(累積順位曲線下の面積: 91.5%)、機能改善(92.7%)、疼痛軽減(80.8%)において最も高い効果を示す可能性があった。
- 次いでD5W注射(症状緩和: 74.4%、機能改善: 72.2%、疼痛軽減: 72.1%)、コルチコステロイド注射(症状緩和: 33.7%、機能改善: 31.9%、疼痛軽減: 46.2%)が続いた。
- これら3種類の薬剤注射は、いずれもプラセボと比較して有意に優れた効果を示した。
- 結論: ネットワークメタアナリシスの結果から、PRP注射がコルチコステロイド、D5W、PRPの3つの中で手根管症候群に対する最も推奨される治療法である。
参考論文
Updates to the Physiologic Mechanism, Anatomical Sites, and Diagnostic Utility of the Scratch Collapse Test: A Systematic Review
Alicia M Faszholz, Jonathan Cheng, Montgomery K, Čebron U, Cheng CJ, Mackinnon-Patterson B, Beck JL, Mackinnon SE, Landau AJ, Parameswaran P, Fresco R, Simon L, Dy CJ, Brogan DM, Wolff G, Boyd KU, Simon J, Lutsky K, Maltenfort M, Beredjiklian PK
- 研究目的・背景: スクラッチ・コラプス・テスト(SCT)が圧迫性神経障害の診断における身体診察法として普及していることを背景に、本システマティックレビューはSCTの診断ツールとしての信頼性を評価し、その根底にある生理学的メカニズムを提案することを目的とした。また、SCTの潜在的な解剖学的応用範囲を広げるための具体的な基準が開発された。
- 主要な手法・アプローチ: PubMed、Embase、Scopus、Google Scholarを用いた文献検索を実施し、事前定義された包含/除外基準を満たす11の論文が選択された。これらの論文から、SCTの感度、特異度、陽性適中率(PPV)、陰性適中率(NPV)、および精度が数値解析された。
- 最も重要な結果・知見:
- 手根管症候群の患者890人(10研究)において、SCTの平均感度は0.442、平均特異度は0.788、平均精度は48.8%であった。評価者間信頼性(κ)は平均0.544で、中程度の合意を示した。
- 肘部管症候群の患者121人(3研究)では、平均感度0.635、平均特異度0.945であった。
- 腓骨神経圧迫の患者24人(1研究)では、感度0.77、特異度0.99、精度93%と高い値を示した。
- 結論・今後の展望: 現在の文献は、SCTが圧迫性神経障害の診断を補助する誘発テストとして機能することを示唆している。しかし、報告された値の異質性は、SCTの客観性を高め、評価者間信頼性を向上させ、潜在的なバイアスを最小限に抑えるためのさらなる調査の必要性を強調している。
- スクラッチ・コラプス・テスト(SCT)は圧迫性神経障害の診断に用いられる身体診察法である。
- SCTの診断性能は神経障害の部位によって異なり、手根管症候群に対する精度は比較的低く(48.8%)、評価者間信頼性も中程度(κ=0.544)である。
- 腓骨神経圧迫に対しては、感度と特異度が高く、優れた診断精度(93%)を示す可能性がある。
- SCTは診断補助の誘発テストとして有用であるものの、報告値の異質性が課題であり、客観性の向上と評価者間信頼性の改善に向けたさらなる研究が必要である。
参考論文
Diagnostic criteria and outcome measures in randomized clinical trials on carpal tunnel syndrome: a systematic review
Alexandre Figueiredo Zobiole, Catapano M, Rafael Luz Sousa, Vinicius Ynoe de Moraes, Luis Renato Nakachima, Nora DB, Becker J, Ehlers JA, Gomes I, Choi GH, Wieland LS, Lee H, Sim H, Lee MS, Shin BC, Cavalcante MC, Dong Q, Li X, Yuan P, Chen G, Li J, Deng J, Wu F, Yang Y, Fu H, Jin R, Catapano J, Borschel G, Alavinia SM, Robinson LR, Mittal N, João Carlos Belloti, Osés GL
- 研究目的・背景: 手根管症候群(CTS)の診断基準と転帰指標は一様ではなく、臨床研究における再現性や精度に関する合意が欠如している。この異質性により、効果的で比較可能なケアプロトコルの確立が困難である。本研究は、CTSに関する無作為化比較試験(RCTs)で用いられている診断基準と転帰指標を特定することを目的とした。
- 主要な手法・アプローチ: 2006年から2019年までに発表されたCTSの外科的介入に関するRCTsを対象とした系統的レビュー。Cochrane Library、PubMed、Embaseデータベースを検索し、2名の調査員が独立して診断および転帰に関するデータを抽出した。
- 最も重要な結果・知見: 582の研究を特定し、35が系統的にレビューされた。臨床診断基準としては、症状、正中神経領域のしびれ、夜間のしびれ、特殊検査が最も広く用いられていた。最も頻繁に評価された転帰は、正中神経領域のしびれと夜間のしびれの症状であった。
- 結論・今後の展望: CTSに関するRCTで使用される診断基準と転帰指標は異質性が高く、研究間の比較を困難にしている。ほとんどの研究では、電気生理学的検査(ENMG)と関連付けられた非構造化臨床基準が診断に用いられ、ボストン質問票が転帰測定の主要なツールとして最も頻繁に使用されている。
- 手根管症候群(CTS)の診断基準と転帰指標には均一性がなく、臨床研究および臨床実践において課題となっている。
- 本系統的レビューは、CTSに関する無作為化比較試験(RCTs)における診断基準と転帰指標の現状を明らかにした。
- 主要な臨床診断基準は、症状、正中神経領域のしびれ、夜間のしびれ、および特殊検査であった。
- 最も頻繁に評価される転帰は、正中神経領域のしびれと夜間のしびれの症状であった。
- ほとんどの研究はENMGと関連付けられた非構造化臨床基準を診断に用い、ボストン質問票が転帰測定の主要なツールとして最も頻繁に使用されている。
- 研究間の比較を容易にするため、診断基準と転帰指標の標準化が求められる。
参考論文
Comparative Efficacy of 5% Dextrose and Corticosteroid Injections in Carpal Tunnel Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis
Min Woo Oh, Ji-In Park, Ga Yang Shim, Hyun-Ho Kong, et al.
- 研究目的・背景: 軽度から中等度の手根管症候群(CTS)患者において、5%ブドウ糖(D5W)注射とコルチコステロイド注射の有効性を比較評価することを目的とした。
- 主要な手法・アプローチ:
- MEDLINE (PubMed)、Embase、Cochrane Central Register of Controlled Trials、Google Scholarを用いた包括的なシステマティック検索を実施。
- 疼痛評価を主要アウトカム、症状の重症度、機能状態(Boston Carpal Tunnel Questionnaireを使用)、電気生理学的測定、横断面積、有害事象を副次アウトカムとしてデータを抽出。
- 4つのランダム化比較試験と1つの準実験研究(合計212名の患者、220手)を対象にメタアナリシスを実施。
- D5W注射は、3ヶ月以内にコルチコステロイド注射と比較して機能的状態を有意に改善した(標準平均差 -0.34, 95% CI: -0.62 to -0.05)。
- D5W注射は、コルチコステロイド注射よりも有害事象の発生が少なかった(リスク比 0.13, 95% CI: 0.03-0.51)。
- 痛み軽減、症状の重症度、電気生理学的測定、神経断面積においては、両治療法間に有意な差は認められなかった。
- 結論・今後の展望: 軽度から中等度のCTS患者において、D5W注射は機能的状態の改善と有害事象の少なさでコルチコステロイド注射よりも優れており、疼痛軽減などでは同等の効果を示す。この結果から、D5W注射は軽度から中等度のCTSに対する推奨される治療法となる。
- D5W注射は、軽度から中等度の手根管症候群 (CTS) 患者の機能的状態を、コルチコステロイド注射よりも統計的に有意に改善する。
- D5W注射は、コルチコステロイド注射と比較して有害事象が少ない。
- 疼痛軽減、症状の重症度、電気生理学的測定、神経断面積においては、D5W注射とコルチコステロイド注射の効果に差はない。
- これらの知見から、D5W注射は軽度から中等度のCTSに対する推奨される治療法である。
参考論文
Physical and psychosocial work-related exposures and the incidence of carpal tunnel syndrome: A systematic review of prospective studies – PubMed
Heike Gerger et al.
- 本システマティックレビューは、身体的および心理社会的業務関連曝露と手根管症候群(CTS)の発症との関連性に関するエビデンスを要約することを目的としました。
- 2020年1月までに発表された、業務関連の身体的または心理社会的リスク因子とCTSの発症率の関連を報告するコホート研究を対象に、関連データベースが検索されました。
- 2名の独立した査読者が、適格な研究の選択、関連データの抽出、およびバイアスリスク(RoB)の評価を行いました。
- 9つのコホート研究からのデータを含む14の論文が特定されました。そのうち8件は身体的曝露とCTS発症の関連、5件は心理社会的曝露とCTS発症の関連を報告していました。
- 研究の質に関する評価項目は、一般的に「不明瞭」または「低いRoB」と評価されました。
- 高レベルの反復作業、高速度の動作、および複数の身体的曝露の組み合わせといった業務関連の身体的曝露因子は、CTSの発症リスク増加と関連していました。
- その他の身体的または心理社会的業務関連曝露とCTS発症との間には、一貫した関連性は観察されませんでした。
- 本レビューは、業務関連因子とCTSの関連性に関する将来の研究の方向性や展望については言及していません。
参考論文
Hormone replacement therapy in women and risk of carpal tunnel syndrome: a systematic review and metaanalysis – PubMed
Worapaka Manosroi et al., Saeaib N, Peeyananjarassri K, Liabsuetrakul T, Buhachat R, Myriokefalitaki E., Tang HC, et al., Tang HC, Cheng YY, Guo HR., Al-Rousan T, Sparks JA, Pettinger M, Chlebowski R, Manson JE, Kauntiz AM, Wallace R., Lin MT, Liu IC, Chang HP, Wu CH., Pichitchai Atthakomol, Worapaka Manosroi, Saeaib N, et al., Eid JJ, Stelzer JW, Rodner CM., Eid JJ, et al., Choi GH, Wieland LS, Lee H, Sim H, Lee MS, Shin BC., Choi GH, et al., Lin MT, et al., Pojsakorn Danpanichkul, Al-Rousan T, et al.
- 手根管症候群(CTS)は最も一般的な絞扼性単神経障害であり、閉経状態やエストロゲンレベルがその発症に関与する可能性が示唆されている。しかし、閉経後女性におけるホルモン補充療法(HRT)とCTSの関連性については、これまでのエビデンスが相反していた。
- 本メタアナリシスは、閉経後女性のHRT使用とCTSのリスクとの関連を調査することを目的とした。
- PubMed/Medline、Scopus、Embase、Cochraneデータベースから2022年7月までの研究を検索し、HRT使用とCTS発症リスクを比較した7件の研究(270,764人の女性が参加し、うち10,746人がCTS)を特定した。
- ランダム効果モデルを用いて、プールされたオッズ比(OR)と95%信頼区間(CI)でHRTとCTSの関連性を評価した。各研究のバイアスリスクは、Newcastle-Ottawa Scale(NOS)とCochrane RoB 2ツールで評価された。
- HRTの使用とCTSの高いリスクとの間に統計的に有意な関連は認められなかった(プールOR 1.49, 95% CI 0.99-2.23, p = 0.06)。ただし、研究間の高い異質性が観察された(I2 97.0%)。
- サブグループ解析では、非ランダム化比較研究ではCTSリスクの有意な増加が示されたが(プールOR 1.87)、ランダム化比較研究ではCTSリスクの減少が示された(プールOR 0.79)。この群間差は有意であった(p < 0.001)。
- 本メタアナリシスは、CTSのリスク因子を持つ閉経後女性におけるHRTの使用の安全性を示唆している。
- 閉経後女性におけるHRTの使用と手根管症候群(CTS)のリスク全体には、統計的に有意な関連は見られなかった(プールOR 1.49, p = 0.06)。
- 研究タイプによるサブグループ解析が重要であり、非ランダム化比較研究ではCTSリスクの増加(OR 1.87)が見られた一方で、ランダム化比較研究ではCTSリスクの減少(OR 0.79)が観察された。
- この結果は、CTSの潜在的リスク因子を持つ閉経後女性におけるHRT使用の安全性を支持するものである。
参考論文
The Influence of Corticosteroid Injections on Postoperative Outcomes of Carpal Tunnel Release: A Systematic Review – PubMed
Mack EM, et al., Cage ES, et al., Mottaghi M, Zare M, Pahlavanhosseini H, Mottaghi M., Mack EM, Callinan NJ, Reams M, Bohn DC, Chmielewski TL., Ali Kumaş 1 ,, Kim JK, et al., Tinatin Natroshvili 1 ,, Ali Kumaş et al., Mahyar Foumani 1, Cage ES, Beyer JJ, Ebraheim NA., Mottaghi M, et al., Marius Kemler 1 ,, Kim JK, Koh YD, Kim JO, Choi SW., Schäfer L, Maffulli N, Baroncini A, Eschweiler J, Hildebrand F, Migliorini F., Schäfer L, et al., Milly van de Warenburg 1 ,
- 研究目的・背景: 本システマティックレビューは、手根管症候群の治療法であるコルチコステロイド注射(CI)と手術のうち、手根管開放術後のさまざまな術後転帰に対する術前または術中CIの影響を評価することを目的としている。
- 主要な手法・アプローチ: 術前または術中CIを受けた手根管症候群患者を対象とした研究を含めるため、複数のデータベースを用いた体系的文献検索が実施された。
- 主要な結果: 2,459報の論文から9報が採択された。術中CIは手根管開放術後の術後疼痛軽減と、正中神経伝導速度の回復促進、Boston Carpal Tunnel Questionnaire (BCTQ) スコアの低下に示される手機能の早期回復を支持することが示された。一方、術前CIは術後の回復促進にはつながらなかった。また、術前および術中CIの両方が感染の素因となる可能性がある。
- 結論・今後の展望: 術中CIは手根管開放術後の良好な術後転帰と関連するが、術前CIにはそのような効果は見られない。両者ともに感染リスクを伴う可能性がある。今後の展望については、元のテキストに明示的な記述なし。
- 手根管開放術において、術中コルチコステロイド注射は術後疼痛の軽減と手機能の早期回復に寄与する。
- 術前コルチコステロイド注射は、手根管開放術後の回復促進効果を示さない。
- 術前および術中コルチコステロイド注射は、術後感染の素因となる可能性がある。